股市政策调控策略选择
股市政策调控不仅是一门科学，更是一门艺术。如果调控得好，会使经济建设事半功倍；反之，如果方法简单、粗暴，也会付出高昂的成本。近期，对于股市是否过热以及该如何调控的问题，专家们发表了不同的看法。从已出台的一些政策措施来看，决策者对当前股市状态的认识是清晰的，调控理念和方法也比以往有了可喜的变化。
要做好股市政策调控第一步就是“望闻问切”：对于各种现象和新情况，要能分辨出哪些是正常的、有利的；哪些是不正常的、不利的。而且，要深入调研，以全局、动态和发展的眼光来看问题。不能只因为指数短期内涨幅大、沪深平均市盈率高就说断言股市整体出现“泡沫”，也不能只因为参与的普通民众多、成交异常活跃就判定其“疯狂”。至少，这不是政府考虑股市问题的角度。
股市向来是“黄金”与“泡沫”并存的场所，“泡沫”变“黄金”也是常有的事。当今之中国股市更是如此，正如中国经济进入高速增长期是时代的大势所趋一样，并不以个人的意志为转移。股票投资的是未来，如果投资者对上市公司的高成长预期是合理的，那么维持相对较高的市盈率也是正常的。事实上，这种预期的合理性很大程度上也正取决于决策层股市政策调控的策略选择。如果决策层采取“一刀切”式的打压，那么未来的“黄金”也可能会变成破灭的“泡沫”。
第二步是“辩证施治”：对任何市场来说，泥沙俱下、“鸡犬升天”都是不正常的表现。资金推动下的过度投机，正是当前中国股市问题的表象所在，其背后的实质则是股市的资源配置功能未能有效发挥。对于政府来说，解决这一问题的关键在于“疏导”，而不是“堵截”。
目前，导致“泡沫”产生的原因主要有三个方面：
一是供求不平衡导致了部分“泡沫”。充沛的资金缺乏合理的投资渠道，再加上国内金融资本市场的相对封闭性，导致价格膨胀。
二是市场本身的制度缺陷导致了部分“泡沫”。比如，缺乏做空和避险工具；国有股“所有者缺位”，大部分国有股暂时仍处于限售期内；股票发行制度和退出机制不完善，等等。
三是市场操纵和关联交易导致了部分“泡沫”。
第三步就是针对这些因素“对症下药”。有人提出要开征资本利得税、提高印花税。笔者认为这种“疗法”并不“对症”。首先，这种“一刀切”的方式会伤及无辜，有“控市”之嫌，可能会使股市回到过去那种“一管就死，一放就乱”的状态。它也许更适合成熟市场，而不是发展中的新兴市场。其次，这种调控方式会降低本身就不高的市场效率，不能体现“有保有压”的结构性调控，无益于发挥股市的资源配置功能。结果，市场平均水平是调下来了，但投机者却依然投机。此外，这种调控方式有与民争利之嫌，涉及改变游戏规则，如果轻易使用，会使政策缺乏持续性、稳定性。
【郑重声明】撷珍网（http://read.zhao18.com）是一个提供精品文摘的网站。我们刊载此文并不代表同意其说法或描述，也无法保证文章的真实性，仅为提供更多信息。本站大多数文章都是从网络搜集而来，如果您知道文章作者或原始出处，或者本站文章侵犯了您的知识产权，请告诉我们。本站所有文章版权归原作者所有，如转载请注明作者及出处。
本文URL地址为：http://read.zhao18.com/archives/2007/0531204212.html